Vodič za zdravstveni urednik o tome kako provjeriti vaš omiljeni wellness blogger.
U 2014. godini, Elle je objavio članak koji je Belle Gibson nazvao "najinovjernijom ženom" nakon što je blogirala o ubojstvu raka raka mozga putem alternativnih terapija. Tisuće sljedbenika kupilo je svoju priču o ozdravljenju kroz čistu prehranu.
Pitanja o Gibsonu počela su se pojaviti u 2015. godini, kada nije donirala 320.000 dolara koju je obećala od prodaje njezine aplikacije i kuharice, preko svoje tvrtke The Whole Pantry. Odatle je istina počela istjecati.
Gibson nikada nije imao rak. Lagala je o svom životu, njezinoj pozadini, pa čak i njezinu dobu. Sve što se temeljilo na cijelom štednjaku bilo je proizvedeno.
Prošlog tjedna, šokantna priča došla je do zaključka da australski savezni sud u Melbourneu naložio Gibsonu da vrati 320.000 dolara u državu Victoria zbog laganja o dobrotvornim donacijama.
Kao urednik zdravlja i dobrobiti, ovo je priča zastrašujuće. Uz rastuće wellness industrije i broj neoznačenih igrača u zdravstvenom prostoru, The Whole Pantry afera je samo vrh ledenog brijega. Svakodnevno, od Facebooka do blogova, neželjeni zdravstveni zahtjevi i dalje se dijele i objavljuju.
Što možete učiniti kako biste bili sigurni da dobivate odgovarajuće zdravstvene podatke
Na Healthlineu objavljujemo mnoge članke temeljene na pretraživanju, a ako nema znanstvene potpore, pobrinemo se da izvješćemo o njoj. Zato što znamo i da smo čuli od naše publike da su ljudi u kroničnoj boli, s kroničnim bolestima ili uvjetima bez liječenja često spremni shvatiti na bilo što za svjetlucanje nade ili minute olakšanja. Taj osjećaj ranjivosti i nade je ono za što želimo dati odgovore. Ali što ako je ova ranjivost također ono što neprovjereni utjecajnici mogu plijeniti?
Internet može biti odličan resurs, ovisno o tome kako ga upotrebljavate. I među lažnim tvrdnjama postoje dobre informacije. To je sposobnost pronalaženja informacija koje treba podučavati i dijeliti.
Mi, kao urednici, vjerujemo da zdravstvene informacije moraju biti mjerodavne, dostupne i, što je najvažnije, istinite. Ljudi također traže nešto "djelotvorno", što se u industrijskom smislu može prevesti kao "kupnja", "pročitano sljedeće" ili "odstupanje". No, rad na Healthlineu "djelotvoran" postalo je golem minimum mjernih podataka.
Kad god pročitate o novom trendu ili zdravstvenom zahtjevu, trebali biste se uputiti na ova pitanja prije nego što prijeđete na zaključke:
1. Postoje li znanstvene studije koje podupiru ovu tvrdnju i jesu li nedavno?
Ako da, studije trebaju biti o ljudskim sudionicima (veća veličina uzorka, to bolje), a ne životinje. Životinje se često smještaju u nerealne situacije - na primjer, izložene toksinima na razinama koje bi ljudi rijetko prirodno izložene.
Koliko su nedavno studije također važne. Osim ako dokazi nisu dokazani (što znači da daljnja istraživanja nisu potrebna), studija iz osamdesetih godina ne smije proći vaš probni miris.
2. Je li zahtjev zapravo jednak "lijek" ili je to samo preventivni ili zaštitni učinak?
Puno proizvoda tvrde da su tretmani i lijekovi, koristeći buzzwords s prefiksom "anti", kao što su antioksidans, antikancerogena, protiv starenja i još mnogo toga. Mnogi će se marki pridržavati ovih pojmova i preokrenuti definiciju tako da proizvod postaje sinonim za "tretman", dajući dojam da je to "lijek".
Međutim, mnoge studije pokazuju zaštitne i preventivne učinke, a ne liječe. Alternativni lijekovi mogu pružiti olakšanje ili poboljšanje, ali to vjerojatno neće preokrenuti stanje ili bolest.
3. Je li priča sponzorirana, nešto prodaje ili jednostavno ima oglase?
U doba interneta, sve košta nešto. Ako ne trošite novac, potrošite pažnju. S tom pažnjom provodite vrijeme izgradnje poznavanja i povjerenja s određenom markom. Zato ponekad vidite nepovezane i povezane oglase, jer tvrtke plaćaju prostor. Ta isplata govori kako žive sadržaj i timovi koji stoje iza njih.
U slučajevima gdje priče nisu sponzorirane od strane druge marke, pokušajte pogledati u kojoj mjeri se nešto prodaje. Na kraju posta možete uvijek pitati: "Jesu li mi prodavali informacije koje mogu koristiti ili proizvod koji koristim?" Kada se radi o zdravlju - osobito kroničnim uvjetima - odaberite web mjesto koje prvo određuje informacije o prioritetima. Informacije su nešto što možete poduzeti za profesionalno mišljenje. Proizvodi i njihove varijacije će vas čekati.
4. Je li stručnjak pravi, ovjereni stručnjak?
Svatko može tvrditi da su otišli na Harvard, ali to ne znači da su diplomirali. Važno je provjeriti radi li se stručnjak ili dobro poznat u okviru polja. Isto tako, ne biste trebali zanemarivati informacije samo zato što ne dolaze od liječnika. Umjesto toga, pogledajte izvore web-lokacije i urednički postupak.
Na Healthlineu imamo nevjerojatne medicinske recenzente i provjeritelje činjenica koji pomažu u podršci našem uredničkom timu. Bez njih ne bismo mogli objavljivati točne i dostupne informacije, djelovati na povratne informacije čitatelja, ažurirati ih i zadržati naše izvore što je moguće više (za mnoge uvjete prihvaćamo samo studije u zadnjih sedam godina).
Ovo nije prvo neutemeljena tvrdnja o zdravlju na internetu
U travnju, Michelle Phan, jedna od izvornih ljepota vloggers na YouTube, otišao virusni za otvaranje o depresiji. No, u intervjuu za Racked, ona je citirana rekavši kako nikad nije primila dijagnozu medicinskog stručnjaka.Umjesto toga, ona je dobila dijagnozu od kvizova na internetu. To ne znači da njeni osjećaji nisu bili valjani, ali njezin prijem liječenja koji je koristila za sebe (putovanje) neodgovorno je ljudima u svojoj publici koji bi mogli zahtijevati dijagnozu i stručnu pomoć.
No, Gibson nije jedini utjecaj koji kapitalizira wellness pokret kroz svoju marku.
U srpnju je televizijski voditelj John Oliver izvijestio Alex Jones o InfoWarsu koji gura vitamine i "nutriceuticals" na njegovu vijestima. Jones navodno koristi "liječnika" bez medicinske podloge kako bi podržao svoje dodatke.
U kolovozu, Outline je objavio izložbu o Davidu "Avocado" Wolfeu, koji ima 11 milijuna sljedbenika na Facebooku i tvrdi da čokoladne barove s crvenim vinom može dovesti do dulje življenja (nema dokaza o tome).
Vice često izlaže YouTubers, druge wellness trendove, i utjecajem za izradu netočnih zdravstvenih tvrdnji koje mogu potencijalno uzrokovati štetu.
Nedavno je neprofitna Istina o oglašavanju tužila Goop, wellness blog Gwyneth Paltrow, za "izričito ili implicitno" [tvrdeći] da njegovi proizvodi - ili proizvodi trećih strana koje promiče - mogu liječiti, liječiti, spriječiti i ublažiti simptome, ili smanjiti rizik od razvoja brojnih bolesti, od depresije, anksioznosti i nesanice do neplodnosti, prolapsa maternice i artritisa, samo da spomenemo nekoliko. "
Negdje na putu, naša žeđ za informacijama samo nas je sletio na zalihu pogrešnoinformacija. To je dio onoga što cijeli Pantry fijasko čini tako zastrašujućim.
U idealnom svijetu, želio bih da pročitamo informacije i preuzmemo ih u "dobroj vjeri" kako je izdavač Penguin Books Australia učinio, prema The Guardianu, kada su objavili kuharicu Belle Gibsona. Biti skeptičan je stresno i to je težak posao. Ali kada je u pitanju zdravlje, to je posao koji se isplati.
Znanost nije došla do zaključaka o mnogim tretmanima, od kojih mnogi još nisu ni proučavani. Zato vas ostavljam s ovim kontrolnim popisom. Nadam se da vam ovlašćuje da preuzmete kontrolu nad svojim zdravstvenim putovanjem, umjesto da ga ostavite u anonimnim rukama.
Da biste saznali više o procjeni zdravstvenih informacija na mreži, pogledajte smjernice Nacionalnog instituta za zdravstvo.
Christal Yuen je urednik na Healthline.com. Kad ne uređuje ili piše, provodi vrijeme sa svojim mačkicom, odlazi na koncerte i čita knjige koje ne završava. Možete joj doći na Twitter
