Znanje je moć, ali ne u slučaju genetskih rizika. Nedavna studija sugerira da jednostavno poznavanje genetskih rizika uvelike utječe na fiziologiju tijela. Posljedice genetskog testiranja složenije su nego što su znanstvenici prije mislili.
Koji je glavni problem genetskog ispitivanja?
Tijekom više od 10 godina, istraživači su identificirali genetske čimbenike rizika za određene bolesti. DNK testovi postali su brži, jeftiniji, precizniji i pristupačniji široj javnosti.
Svake godine milijuni ljudi dobiju pristup informacijama o svom genetskom riziku od Alzheimerove bolesti.
Prema nekim procjenama, samo u 2017. godini 1 od 25 ljudi u Sjedinjenim Državama naručio je personalizirane genetske testove.
Jedan od razloga zbog kojeg stručnjaci provode ove testove je informiranje osobe o mogućim posljedicama.
Znanstvenici su vjerovali da mogu pružiti poticaj pacijentima da promijene svoj način života kako bi smanjili rizik.
Placebo i nocebo: kakvu ulogu ovi fenomeni igraju u DNK testovima?
U toku je rasprava o tome mogu li poznavanje genetskih faktora rizika motivirati ljude da promijene svoj životni stil. Postoje dokazi da poznavanje rizika negativno utječe na ljude.
Novo istraživanje o prirodi ljudskog ponašanja ovom novom području pristupa iz malo drugačijeg smjera. U njemu se znanstvenici pitaju može li jednostavno dobivanje podataka o genetskom riziku promijeniti individualni rizik.
Placebo efekt je toliko jak da u ispitivanjima može imati isti učinak kao pravi lijekovi.
Suprotno placebu (nocebo) - kada „lutka“ ima štetan učinak na osobu. Kako objašnjavaju stručnjaci Stanforda, jednostavno otkrivanje potencijalnih nuspojava lijekova može povećati njihovu prevalenciju. Čak i ako dobavljači naglašavaju da su ove nuspojave slučajne ili rijetke, one se javljaju.
Geni za vježbanje i pretilost: kako su jednostavni auto-prijedlozi promijenili ljude
Studijska grupa rekla je 116 sudionika da uzimaju test kako bi ispitali odnos između DNK i prehrane. Svaki je sudionik prošao test tjelesne aktivnosti kako bi ocijenio svoje sposobnosti. Tada im je istraživački tim dao hranu. Nakon jela, znanstvenici su izmjerili razinu određenih peptida kako bi procijenili koliko su sudionici bili gladni ili puni.
U posljednjoj fazi, znanstvenici su ispitali genom svakog sudionika u dva gena. Jedna je bila povezana s tjelesnom aktivnošću, a druga s pretilošću. Kao što se očekivalo, tijekom vježbanja i krvnih pretraga nakon obroka, istraživači su mogli vidjeti male razlike povezane s ovim specifičnim varijantama gena.
Tjedan dana kasnije, sudionici su se vratili za drugi dio eksperimenta. Ovaj put su im istraživači otkrili genetske rezultate. Znanstvenici su jednoj skupini dali točne podatke, a drugoj netočnim. Ljudi s genima koji su ih štitili od pretilosti vjerovali su da imaju gen za pretilost i obrnuto.
Nakon studije, sudionici su se ponovno bavili sportom i podvrgnuti analizama nakon jela. Kao što su znanstvenici očekivali, nova saznanja sudionika o njihovom genetskom riziku mogu promijeniti njihovu fiziologiju na mjerljiv način.
Ljudi koji su shvatili da imaju zaštitni gen protiv pretilosti, imali su 2,5 puta više hormona sitosti. Suprotno tome, ljudi koji su, kažu istraživači, skloni pretilosti, nisu pokazali gotovo nikakve fiziološke promjene.
Drugim riječima, sudionici su pokazali značajno lošije rezultate ispitivanja ako su mislili da su predisponirani za lošije rezultate. Najupečatljivija u ovim rezultatima je jačina učinka. Ponekad je učinak gena na fiziologiju pojedinca bio manji od učinka jednostavnih izraza o (nepostojećem) genetskom riziku.
Stručnjaci planiraju nastaviti svoje istraživanje. Vodeća znanstvenica Alia Krum zaključuje kako su testovi DNK precijenjeni. Negativni rezultati genetskog ispitivanja mogu čovjeku nanijeti dugoročnu i fiziološku štetu. Zbog toga se prije podvrgavanja testovima preporučuje vaganje svih rizika i koristi.
